Как да премахнете съдията на High Court? Процесът на импийчмънт обясни

Ню Делхи: ; Варма изрично отхвърли всяка връзка с парите, като назова обвинявания за непрактичност против него и членове на фамилията му „ неуместно “ и приказва за „ интрига “ против него. He has also refused to resign, despite a damning report by a three-member in-house judicial panel.

In May President Droupadi Murmu was advised to begin the impeachment process.

Sources said the impeachment process will likely begin in the second half of July, when Parliament convenes for the monsoon session, unless Justice Varma stands down before then.

The government is reportedly keen on garnering support from all parties, including the opposition, and is expected to consult them on the first draft of the impeachment motion.

What Is Impeachment?

It is a constitutional mechanism to remove a sitting judge - specifically those from the Supreme Court or a state High Court - from his/her офис. Once appointed, judges cannot be removed from office without an order from the President, who, in turn, requires consent from Parliament.

The Constitution does not actually refer to the word 'impeachment', but the procedure to remove judges is outlined in the Judges Inquiry Act of 1968 and mentioned in two constitutional provisions - Article 124 (for Supreme Court judges) and Article 218 (for those from High Съдилища).

Как се прави импийчмънт?

Предложението за импийчмънт може да бъде въведено във всяка от Камарата на Народното събрание.

най-малко 50 депутати от Раджа Сабха би трябвало да подпишат предлагането - което е запис на желанието да импие - с цел да продължи по -нататък. В Lok Sabha този номер е 100.

След като бъде доближат този предел, ръководителят на първия или оратора на втория, според от това кой Хаус признава предлагането, ще прегледа наличните материали.

на този стадий на този стадий може да отхвърли предлагането за импийч.

в случай че той бъде предаден, тогава или от тримесечния брой на тримесечието. panel to investigate the charges.

This panel will consist of either the Chief Justice of the Supreme Court or a top court judge, the Chief Justice of a High Court, and an eminent jurist, who can be nominated by the government.

If this committee finds the charges against the judge to be true, both Houses will vote on removing the judicial officer, starting with the one in which the motion was first introduced.

In всеки случай той би трябвало да премине по особено болшинство. Тоест, най-малко две трети от присъстващите и гласуването би трябвало да е в изгода и тези гласове би трябвало да са над половината от общото участие на Парламента.

тогава и единствено тогава президентът ще отстрани съдията - т.е. да го попречва. Should Justice Varma not stand down of his own volition, he will have the unfortunate distinction of being the first.

There have, however, been five times impeachment was a possibility.

The first instance was Justice V Ramaswami of the Supreme Court in 1993 and, most recently, an attempt was made to impeach former Chief Justice of India Dipak Mishra in 2018.

In the first case, Justice Рамасвами беше упрекнат в финансови и административни нередности по време на основния си арбитър на Върховния съд в Пенджаб и Хариана. Импийчментът обаче се провали, откакто депутатите от тогавашната ръководеща партия, Конгресът, сдържан от гласоподаване.

последният арбитър да се изправи пред импулсирането на съдията, с цел да се изправи пред импулсирането на съдията, с цел да се изправи пред арбитър, с цел да се изправи пред арбитър, с цел да се изправи пред арбитър, с цел да се изправи пред арбитър, с цел да бъде изправен пред арбитър, с цел да бъде изправен пред арбитър, с цел да бъде изправен пред арбитър, който да се изправи пред арбитър, с цел да бъде изправен пред арбитър, с цел да се изправи пред арбитър, с цел да бъде изправен пред арбитър, който се изправя пред 2018 година (Файл).

В последния записан случай някогашният основен правораздаване Мишра беше упрекнат в административно нарушаване и случайно систематизиране на делата. Имаше политически тонове на кандидатурата за импийчмънт, която се провали след вицепрезидента, по-късно Венкая Найду отхвърли предлагането.

сред тях имаше две обособени предложения за импийчмънт през 2011 година и пета през 2015 година

Импейчментът за 2015 година беше оферта за унищожаване на Gujarat Houry Justice Justice Sb Pardiwala за унищожаване на резервация за пределно съдийско арбитър. Но известието по -късно беше оттеглено.

През 2011 година правораздаване PD Dinakaran от Върховния съд на Сиким (преди това основният съд на Върховния съд в Карнатака) и правораздаването Сумитра Сен от Върховния съд в Калкута се изправиха пред импийчмънт.

Първият беше упрекнат в правосъдните нарушавания, а вторият е открит за кадърен за корист, с цел да бъде назначено за корист, че е назначено за назначение на импийчмънт.

Първият е бил упрекнат в правосъдните нарушавания, а вторият е открит за отговорни за поделение на публичните функционалности, а вторият е открит за отговорен за поделение, че е назначен за назначен и вторият е бил назначен за назначен за назначено и е назначен за назначено. арбитър.

И двамата подадоха оставка, преди да могат да бъдат приключени съответните им процеси на импийчмънт.